Постановление суда № 43765808, 16.04.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/410/15-ц

Провадження №2/132/226/15

Ухвала

Іменем України

"16" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, Мартинюк ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа без самостійних вимог: Калинівський РС Управління Державної Міграційної служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном МОН України в особі ПТУ №21 м.Калинівка шляхом виселення відповідачів зі всіма членами їх сімї з кімнат без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.

Представник позивачів ОСОБА_17 в попередньому судовому засіданні зустрічну позовну заяву просив залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка подано без сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа без самостійних вимог: Калинівський РС Управління Державної Міграційної служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном МОН України в особі ПТУ №21 м.Калинівка шляхом виселення відповідачів зі всіма членами їх сімї з кімнат без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: