Решение № 4376475, 20.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СПРАВА № 2-1392/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Дятловій О.Д., за участю представника позивача Стеценко С. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, про стягнення боргу по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач, який проживає в кв.АДРЕСА_1 є споживачами послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства". У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг по квартирній оплаті у сумі - 880, 36 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги змінив, зазначивши що борг сплачено повністю та просив стягнути з відповідача лише судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач який проживає в кв.АДРЕСА_1, жилою площею - 53, 1 кв.м. , є споживачем послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства". В порушення ст. 68 ЖК України, не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідач не сплачує квартирну плату. Станом на 01 липня 2007 року сума боргу складала 880, 36 грн., однак на час розгляду справи в суді заборгованість відсутня.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до п.п.1, 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 208-210, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, про стягнення боргу по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600104220063 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983 ОКПО 03364228) витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його колії.