Постановление суда № 43763240, 21.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

Дата принятия
21.04.2015
Номер дела
10/202/06
Номер документа
43763240
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (54056, АДРЕСА_5).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56).

8. ТДВ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ СК "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектормонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ПАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37).

35. ТОВ "Ай К "Ю-Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_7 (54058, АДРЕСА_4).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780),

ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (54055, м. Миколаїв, а/с 151),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

3) ПАТ "ПУМБ": Дядюренко М.П. - довіреність від 22.09.2014 за № 1516,

42) Жовтневої ОДПІ: Васильченко О.В. - довіреність № 7263/8/14-20-10-024 від 20.08.2014,

від інших кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор банкрута: не заявився,

у судовому засіданні присутній старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Миколаївської області Левкович А.Є. - службове посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 справу № 10/202/06 було прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., розгляд справи призначено на 21 квітня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута вжити заходів для продовження строку ліквідаційної процедури в даній справі (звернутися до суду з відповідним клопотанням), зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у даній справі, вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, попередньо обговореного та схваленого на засіданні комітету кредиторів боржника. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

14.04.2015, на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2015, ліквідатором банкрута було подано до суду клопотання № 02-01/09/79 від 20.03.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

21.04.2015 від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання б/н і б/д (вх. № 6948/15) про заміну кредитора - Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Жовтнева ОДПІ).

21.04.2015 у судове засідання з'явилися представники кредиторів Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Дядюренко М.П. та Жовтневої ОДПІ - Васильченко О.В., а також старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Миколаївської області Левкович А.Є.

Інші кредитори явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Ліквідатор банкрута в судове засідання також не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 в частині виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у даній справі (вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, попередньо обговореного та схваленого на засіданні комітету кредиторів боржника) не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов наступного.

Щодо клопотання Жовтневої ОДПІ про здійснення процесуального правонаступництва.

У судовому засіданні представник Жовтневої ОДПІ - Васильченко О.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Інші присутні учасники процесу заперечень проти заміни кредитора на його правонаступника не висловили.

Клопотання подано у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 732066 від 10.07.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити у даній справі кредитора - Жовтневу міжрайонну Державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Жовтневу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання ліквідатора аргументовано необхідністю додаткового часу з метою виконання приписів постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у даній справі.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури не висловили.

Як вбачається з матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 21.04.2015 з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

За таких обставин, у зв'язку з незавершеністю ліквідаційної процедури та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області б/н і б/д (вх. № 6948/15 від 21.04.2015) задовольнити.

2. Замінити кредитора - Жовтневу міжрайонну Державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Жовтневу об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38790455).

3. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/09/79 від 20.03.2015 задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 21.04.2015.

5. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

6. Ліквідатору банкрута виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015.

Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43763240 ?

Документ № 43763240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43763240 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43763240 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43763240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43763240, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 43763240, Господарський суд Миколаївської області было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 43763240 относится к делу № 10/202/06

то решение относится к делу № 10/202/06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43744703
Следующий документ : 43763249