Постановление суда № 43763099, 23.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 912/751/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/751/15-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

Представники сторін:

від позивача - Глазков А.С., довіреність № 2-13/Кр від 05.01.15;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про визнання недійсним договору поставки № С14-00045 від 15.08.2014, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/751/15-г за даним позовом.

20.03.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" надійшла заява від 17.03.2015 про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.04.2015.

23.04.2015 представником приватного акціонерного товариства "Креатив" подано письмові доповнення до позовної заяви № 456-10 від 22.04.2015, відповідно до змісту яких позивач надає додаткові пояснення щодо підсудності даної справи господарському суду Кіровоградської області.

В поданій заяві позивач послався на роз'яснення Вищого господарського суду України (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 26.03.2002 №01-8/350), вказуючи, що за умовами спірного договору у сторін виникають взаємні права та обов'язки, у зв'язку з чим територіальна підсудність має визначатись згідно з вимогами частини 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та розглядатись саме господарським судом Кіровоградської області. Позивачем зазначено про те, що господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № 909/206/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" до приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення заборгованості за договором поставки № С14-00045 від 15.08.2014, що на його думку свідчить про позицію відповідача стосовно того, що ПрАТ "Креатив" є зобов'язаною стороною за оспорюваним договором.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою і другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору поставки № С14-00045 від 15.08.2014, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" (Продавець).

У відповідності до п. 1.1 спірного договору Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином договір, який просить визнати недійсним позивач, відноситься до двосторонніх договорів і є підставою для виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов'язань. Отже, у даній справі зобов'язаною за договором є кожна із сторін, оскільки кожна з них у зобов'язанні, яке виникло з договору поставки, має одночасно права і обов'язки.

За таких обставин необхідно враховувати правову позицію, наведену у підпункті 20.3 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" де вказано, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (Абзац перший підпункту 20.3 пункту 20 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014).

Враховуючи, що приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося з позовною заявою про визнання недійсним договору до товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", місцезнаходженням якого є: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31, дана справа має розглядатися за місцезнаходженням такого відповідача.

При цьому господарський суд враховує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження виконання оспорюваного договору, тоді як наявність порушеної провадженням справи в іншому суді не є підтвердженням факту такого виконання. Більш того, позивач згідно змісту позовної заперечує укладення оспорюваного договору як такого.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне передати справу №912/751/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" про визнання недійсним договору за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 912/751/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" про визнання недійсним договору за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31.

Суддя В.В.Тимошевська