Постановление суда № 43762240, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 908/821/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "МЕГАМЕТ" (50093, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 21/25)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1)

про стягнення 135 122, 12 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Івасик Т.Р., довіреність б/н від 05.03.2015 р.

Німець Ю.С., довіреність б/н від 05.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "МЕГАМЕТ" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 135 122, 12 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/821/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/27/15, розгляд якої призначено на 10.03.2015 р.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 08.04.2015 р.

У судовому засіданні 08.04.2015 р. представники позивача надали суду письмові додаткові пояснення по суті спору, підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

01.04.2015 р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.03.2015 р. за вих. №09/12 про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди. Крім цього, просить суд справу розглянути за відсутності представника відповідача у зв'язку з тим, що в цей час громадсько-суспільне та оперативне становище у регіоні розташування підприємства вкрай скрутне та відмовити у стягненні пені, інфляційних страт та трьох відсотків річних.

Суд звертає увагу відповідача на недобросовісне користування своїми процесуальними правами, оскільки представник відповідача вже вдруге у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, документів на підтвердження часткового або повного виконання умов договору поставки №2162 від 23.04.2012 р. не надано, до клопотання про відкладення розгляду справи не додано тексту мирової угоди, яку направлено на адресу позивача та не надано нормативного обґрунтування щодо заявленої вимоги про відмову у стягненні пені, інфляційних страт та трьох відсотків річних.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Позивачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів та вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 25.04.2015 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/821/15-г на п'ятнадцять днів до 25.04.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.2015 р. о/об 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки № 2162 від 23.04.2012 р., оригінал договору № 01-О від 02.10.2012 р. про відступлення права вимоги з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; докази на підтвердження часткового або повного виконання умов договору поставки №2162 від 23.04.2012 р.; текст мирової угоди; нормативне обґрунтування щодо заявленої вимоги про відмову у стягненні пені, інфляційних страт та трьох відсотків річних; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали видаткових накладних №2874 від 25.04.2012 р., №3788 від 30.04.2012 р., №1994 від 11.06.2012 р., №2344 від 18.06.2012 р. - суду для огляду; письмові пояснення щодо обставин укладання мирової угоди з відповідачем по цій справі.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.