Постановление суда № 43762097, 22.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 907/323/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача 1 Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Приборжавське Іршавського району

про визнання недійсним договору оренди та звільнення займаного приміщення.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Шерстяних О.О., прокурор відділу захисту прав і свобод дітей;

від позивача - Дубець Я.П., представник за довіреністю;

від відповідача 1- не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Іршавського району, м. Іршава звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до відповідача 1, Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м. Іршава, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Приборжавське Іршавського району, про визнання недійсним договору оренди та звільнення займаного приміщення.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник відповідача 1 надіслав суду відзив на позовну заяву від 20.04.2015 №01-40/281, де проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю і розглянути справу №907/323/15 без участі представника Відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради за наявними у матеріалах справи документами.

У ході судового засідання прокурор позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити повністю.

Представник позивача просить позов задоволити з підстав наведених прокурором у позовній заяві.

Відповідач 2 вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову, проте відзив на позов не надав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Прокурора - 1) інформацію щодо оскарження рішення Іршавської районної ради від

23.04.2013 №342 на підставі якого укладений договір оренди

відповідача 1 - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

відповідача 2 - 1) письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.