Дата принятия
07.06.2006
Номер дела
17/370-Б
Номер документа
4376
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2006 р.

Справа № 17/370-Б

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Городоцькому районі, м.Городок Хмельницької області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя: В.В.Димбовський

Представники:

Від кредиторів: не з’явилися

Від боржника: не з’явився

За участю: розпорядник майна - Войтюк В.М.

Суть спору :про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.05 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника –Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57”, м.Городок , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні .

Ухвалою від 10.02.06 р. зобов’язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника , призначено розпорядником майна боржника (Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області) - арбітражного керуючого Войтюка Володимира Михайловича (ліц. Серія АА №630144 від 19.01.2004 року, м.Хмельницький , вул.Прибузька, буд.2, кв.20) та визначено дати проведення попереднього засідання суду , перших загальних зборів кредиторів та дату проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу та буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі №17/370-Б про банкрутство боржника .

В газеті “Голос України” №43 від 07.03.06 р. вміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області .

Надійшли грошові вимоги конкурсних кредиторів - Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області.

Розпорядником майна та боржником за наслідками розгляду заявлених вимог кредиторів , поданий на розгляд суду належний реєстр вимог кредиторів , у який включено грошові вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області .

Ухвалою господарського суду від 25.04.06 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області на загальну суму 429158,03 грн. (чотириста двадцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень 03 копійок) .

Зокрема по кредиторах:

Ш ДПІ у Городоцькому районі: сума заявлених вимог – 237484,90 грн.; сума визнаних вимог –237484,90 грн. ( 154724,92 грн. податки, збори та інші платежі –відносяться до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів); (двісті тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень 90 копійок);

Ш Городоцький центр зайнятості Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття : сума заявлених вимог – 7440,44 грн.; сума визнаних вимог –7440,44 грн. (7162,64 грн.- основного боргу відносяться до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів); (сім тисяч чотириста сорок гривень 44 копійок) ;

Ш Городоцьке відділення Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань: сума заявлених вимог – 66648,62 грн.; сума визнаних вимог –66648,62 грн. (66648,62 грн.- основного боргу відносяться до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів); (шістдесят шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 62 копійок);

Ш Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі: сума заявлених вимог – 50687,84 грн.; сума визнаних вимог –50687,84 грн. (45659,46 грн.- основного боргу відносяться до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів); (п’ятдесят тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 84 копійок);

Ш ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2: сума заявлених вимог – 307,77 грн.; сума визнаних вимог –300,77 грн. (288,87 грн.- основного боргу відносяться до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів); (триста гривень 77 копіок);

Ш Заборгованість по заробітній платі: сума заявлених вимог – 66595,46 грн.; сума визнаних вимог –66595,46 грн. (66595,46 грн.- основного боргу відносяться до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів); (шістдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять гривень 46 копійок) .

Окремо пеня, штраф:

1) ДПІ у Городоцькому районі –82759,98 грн.(вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять гривень 98 копійок);

2) Городоцький центр зайнятості –365,00 грн.(триста шістдесят п’ять гривень);

3) УПФУ в Городоцькому районі –5028,38 грн.(п’ять тисяч двадцять вісім гривень 38 копійок);

4) ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 –11,9 грн.(одинадцять гривень 9 копійок) .

Розпорядником майна надано на розгляд суду належний протокол №1 проведення зборів кредиторів та протокол №1 засідання комітету кредиторів ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” , згідно якого утворено комітет кредиторів. Комітетом кредиторів в межах своєї компетенції запропоновано господарському суду визнати боржника - ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процеудуру .

У відповідності до протоколу №1 від 11.05.2006 року засідання комітету кредиторів ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57”, комітетом кредиторів запропоновано господарському суду призначити ліквідатором у справі №17/370-Б арбітражного керуючого Войтюка Володимира Михайловича (ліц. Серія АА №630144 від 19.01.2004 року, м.Хмельницький , вул.Прибузька, буд.2, кв.20) .

При призначенні ліквідатора майна в даній справі , судом враховується освіта , досвід та показники роботи у попередніх справах , кількість справ у яких брав участь арбітражний керуючий та наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки ліквідатора майна боржника .

Арбітражним керуючим Войтюком В.М. дано згоду на призначення його ліквідатором у справі №17/370-Б .

При вирішенні питання щодо відкриття ліквідаційної процедури у даній справі, судом враховується, що у відповідності до Аудиторського висновку від 17.05.2006 року за №011 за результатами перевірки балансу ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” станом на 31.03.2006 року, складеного незалежним аудитором ПП Калита Д.В. (здійснює діяльність на підставі свідоцтва АПУ №3256) вбачається,що аналіз фінансовго стану боржника свідчить про негативну ліквідність та неплатоспроможність ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” і відносну залежність від залучених засобів . Також, у вищевказаному аудиторському висновку зазначено, що відповідно з розрахунком показника вірогідності банкрутства станом на 31.03.2006 року підприємству, із-за недостатності власного капіталу , великої заборгованості перед кредиторами, збитковості виробничої діяльності , загрожує банкрутство .

Також , в засіданні суду, арбітражним керуючим Войтюком В.М. подана інформація, у відповідності до якої арбітражним керуючим була встановлена неплатоспроможність боржника внаслідок незадовільного фінансового стану та накопичення боргових зобов’язань .

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме неплатоспроможність боржника, у відповідності до ст.22 , абз.2 п.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі №17/370-Б запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Войтюка Володимира Михайловича (ліц. Серія АА №630144 від 19.01.2004 року, м.Хмельницький , вул.Прибузька, буд.2, кв.20) .

Ліквідатора необхідно зобов’язати провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

Крім того, у відповідності до протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 11.05.2006 року комітетом кредиторів ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” вирішено встановити оплату праці арбітражному керуючому Войтюку В.М. в розмірі 2-х мінімальних заробітнх плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткову винагороду в розмірі 10% від суми реалізованого майна .

Судом враховується, що у відповідності до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Також судом враховується, що у відповідності до п.13 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому Войтюку В.М. оплату праці в розмірі 2-х мінімальних заробітнх плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а також додаткову винагороду в розмірі 10% від суми реалізованого майна .

Керуючись п.п.10,13 ст.3-1, ст.22 , п.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 14 (код ЄДРПОУ 03447865) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців .

Призначити ліквідатором майна боржника (ВАТ „Городоцьке шляхово-будівельне управління №57” м.Городок Хмельницької області, вул.Войкова, 14 ) арбітражного керуючого Войтюка Володимира Михайловича (ліц. Серія АА №630144 від 19.01.2004 року, м.Хмельницький , вул.Прибузька, буд.2, кв.20) .

Затвердити арбітражному керуючому Войтюку Володимиру Михайловичу (ліц. Серія АА №630144 від 19.01.2004 року, м.Хмельницький , вул.Прибузька, буд.2, кв.20) оплату праці в розмірі 2-х мінімальних заробітнх плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткову винагороду в розмірі 10% від суми реалізованого майна .

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. Щомісячно подавати інформацію господарському суду про проведену роботу.

Копії даної постанови надіслати :

Ш ДПІ у Городоцькому районі, м.Городок, вул.Грушевського, 90;

Ш Городоцький центр зайнятості;

Ш Городоцьке відділення Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань ;

Ш Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, м.Городок, вул.Грушевського, 90;

Ш ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2, м.Городок, вул.Шевченка, 18;

Ш ВАТ „Городоцьке ШБУ №57”, м.Городок, вул.Войкова, 14;

Ш Арбітражному керуючому Войтюку В.М.;

Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя В.В. Димбовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4376 ?

Документ № 4376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4376 ?

Дата ухвалення - 07.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 4376 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4376, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 4376, Господарський суд Хмельницької області было принято 07.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 4376 относится к делу № 17/370-Б

то решение относится к делу № 17/370-Б. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4370
Следующий документ : 4413