Постановление суда № 43758141, 20.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Козленко Г.О.

№ 22-ц/796/2804/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 760/26379/13-ц

м. Київ

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» - Роговського Андрія Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України», третя особа - президент громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» Гришенко Володимир Володимирович про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України», третя особа - президент громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» Гришенко В.В. про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» - Роговський А.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подачі даних про дату отримання оскаржуваного рішення та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року апелянтом усунуто вказані недоліки, вказано дату отримання оскаржуваного рішення, а також надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позов містить як вимоги немайнового так і майнового характеру, то судовий збір справляється за кожну вимогу окремо, по 121 грн. 80 коп., що в сумі становить 243 грн. 60 коп.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., що не є належним розміром, а тому апелянтові необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» - Роговського Андрія Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України», третя особа - президент громадського об'єднання «Ліга Радіоаматорів України» Гришенко Володимир Володимирович про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: