Постановление суда № 43755321, 24.04.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/217/15-ц

Номер провадження 2/511/224/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення схоронності спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/217/15-ц (номер провадження 2/511/224/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про забезпечення схоронності спадкового майна, що заповідано відповідачу ОСОБА_2 її дідусем ОСОБА_3 12.09.1997 року, оскільки позивач ОСОБА_1, яка оспорює заповіт, виносить і вивозить речі із будинку №55 по вулиці Новоселів с.Нові Чобручі Роздільнянського району, Одеської області, встановила замки на калітку та будинок та перешкоджає відповідачу у користуванні цим майном. Просить накласти арешт на житловий будинок, все майно та грошові кошти, які розташовані за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с Нові Чобручі, вул..Новоселів,55, Роздільнянського району, Одеської області; заборонити користуватися будинком вчиняти будь-які дії ОСОБА_1 та іншим особам з майном, яке розташоване за вказаною адресою; встановити обовязок ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти зазначені дії. За розгляд даного клопотання сплачено судовий збір у сумі 121,80 гривен.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає,що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем ОСОБА_1 оспорюється заповіт складений на користь відповідача ОСОБА_2 батьком позивача ОСОБА_3. Обидві сторони подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №127/2014 до майна померлого ОСОБА_3. Стаття 1283 ЦК України (Охорона спадкового майна) у частині 2 встановлює наступне: - нотаріус за місцем відкриття спадщини, а в населених пунктах, де немає нотаріуса - відповідні органи місцевого самоврядування з власної ініціативи або за заявою спадкоємців вживають заходів щодо охорони спадкового майна; ч.3 охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; ч.4 витрати на охорону спадкового майна відшкодовуються спадкоємцями відповідно до їхньої частки у спадщині.

Охорона спадкового майна навіть у разі виникнення спору між спадкоємцями не покладається на суд.

Згідно ст.152 ЦПК України суд з метою забезпечення позову може накласти арешт на майно, заборонити вчиняти певні дії, тощо в межах заявлених позовних вимог. Відповідач не заявляла зустрічних вимог про усунення перешкод у користуванні спадковим майном. Суд розглядає спір лише про дійсність заповіту.

Керуючись ст..151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника відповідача - про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок №55 по вулиці Новоселів с.Нові Чобручі Роздільнянського району, Одеської області, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам, для відома, і направити в Державну реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя:

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_5