Постановление суда № 43754006, 24.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 310/2886/13 Головуючий у 1 інстанції: Полянчук Б.І.

№ провадження

22ц/778/1955/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «18» грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу в частині залишення позову без розгляду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та відсутні документи на підтвердження, коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали.

Заявнику запропоновано у строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та документи на підтвердження, коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали

Ухвала суду від 31 березня 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним 07 квітня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 31 березня 2015 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «18» грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним вважати неподаною та повернути її апелянту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: