Постановление суда № 43753798, 24.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2015

Справа № 320/2962/15-к

Провадження №1-КП-320-327-15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

«24» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

прокурора - Костенко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Савон В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080140001143 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02.04.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080140001143 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що розгляд справи на даний час не завершено, процесуальним прокурором Костенко О.М. в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ще на 2 (два) місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає 13 травня 2015 року і до цього часу розгляд справи з об'єктивних причин не може бути завершений.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, який просив продовжити тримання під вартою, захисника обвинуваченого - адвоката Савон В.В., який вважає, що відпала необхідність тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_1, та обвинуваченого ОСОБА_1, який просив змінити йому запобіжний захід під вартою на домашній арешт, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, так як на даний час судовий розгляд справи триває і ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строком на 2 (два) місяця, але не більше 60 (шести десяти) днів, тобто з 13 травня 2015 року по 11 липня 2015 року, включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ