Постановление суда № 43753045, 23.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8235/14-к

1-в/264/224/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кашицька С.А., ознайомившись із поданням Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виконання вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 124 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% із заробітної плати в доход держави.

Орджонікідзевський РП КВІ звернувся до суду з поданням щодо виконання вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2014 року, посилаючись на те, що розпорядження та вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2014 року ними отримано та прийнято до виконання 01.12.2014 року та в той же день направлено повідомлення до ПАТ «МК Азовсталь» об утриманні із заробітної плати ОСОБА_1 10% в доход держави. Бухгалтерією підприємства утримання із заробітної плати засудженого в доход держави проводяться з 03.12.2014 року. 11.12.2014 року засуджений прибув на облік до Орджонікідзевського РП КВІ, поставлений на облік та ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання. Встановлені дні явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця. 15.01.2015 року до КВІ Орджонікідзевського РП з ПАТ «МК Азовсталь» надійшов наказ №111 від 31.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з підприємства 31.12.2014 року за ст.38 КЗпП України у зв'язку із виходом на пенсію. Згідно роз'яснень центру зайнятості населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя стало відомо, що відповідно до п.п.1 п.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» особа, яка є пенсіонером, але не досягла пенсійного віку, не може перебувати на обліку в центрі зайнятості населення як особа, якій надано статус безробітного, так як вже відноситься до категорії соціально захищеного населення (отримує пенсію). На підставі викладеного, Орджонікідзевський РП КВІ звернувся до суду з поданням для вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2014 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотань про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває лікування) частини першої ст..537 цього Кодексу.

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2014 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 10% із заробітної плати в доход держави.

15.01.2015 року до КВІ Орджонікідзевського РП з ПАТ «МК Азовсталь» надійшов наказ №111 від 31.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з підприємства 31.12.2014 року за ст.38 КЗпП України у зв'язку із виходом на пенсію.

Згідно роз'яснень центру зайнятості населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя стало відомо, що відповідно до п.п.1 п.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» особа, яка є пенсіонером, але не досягла пенсійного віку, не може перебувати на обліку в центрі зайнятості населення як особа, якій надано статус безробітного, так як вже відноситься до категорії соціально захищеного населення (отримує пенсію).

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення

При таких обставинах дане подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути до Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області та роз'яснити, що з питанням про вирішення подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_1 слід звернутись до прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя.

Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо виконання вироку - повернути до Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. А. Кашицька