Постановление суда № 43752459, 19.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1862/15 Головуючий 1 інст. - Дем'яненко І.В.

Справа № 630/246/14ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20.01.2015р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та на її користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто: матеріальну шкоду в сумі 47 999, 86 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення 30.01.2015р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для доплати судового збору в сумі

61 грн. 80 коп.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі встановленому ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015р. та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20.01.2015р. оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: