24.04.2015
Справа №2с/642/34/15
642/1570/15ц
УХВАЛА
24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу від 23.03.2015р. №642/1570/15ц, винесеного за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості.
В судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
23 березня 2015р. Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №642/1570/15-ц; 2н/642/346/15 за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 3122,88 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
В заяві зазначено про те, що ОСОБА_1 вважає необхідним застосування до правовідносин строків позовної давності, а також зазначає про невірний розрахунок заборгованості, оскільки ОСОБА_2 більше пяти років не проживає на території України.
Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Судовий наказ №642/1570/15-ц; 2н/642/346/15 виданий 23.03.2015р., за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 3122,88 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.
Розяснити КП «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко
Судебное решение № 43752134, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 24.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 642/1570/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: