Постановление суда № 43750914, 03.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/415/15 Справа № 175/1522/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

02.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Михайловської С.Ю. судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не сплачена судовим збором. Недолік необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Судом неодноразово направлялась копія ухвали про залишення скарги без руху. Зокрема, 02 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, справу повторно автоматизовано розподілено судді Тамакуловій В.О.

Проте, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115) копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 14 січня 2014 року.

Оскільки, протягом наданого строку, зазначений в ухвалі недолік не усунено, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова