№ 43750616, 10.10.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2688/13-п

Номер провадження 3/184/665/13

П О С Т А Н О В А

10.10.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, 17.06.1959р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП Міськсвітло директором, мешкає: вул.Л.Чайкіної буд.30 кв.12 м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №66 від 09.08.2013р. при проведенні перевірки ОМКП Міськсвітло, юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, 09 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. директором ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов,язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2013 року в сумі 13.553грн. та уточнюючого розрахунку податкових зобов,язань з податку на додану вартість у зв,язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2013р., як додатку до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013р. в сумі 44,00грн. Граничний термін сплати по вказаній декларації та фактична дата сплати податку на додану вартість відображена в акті перевірки №124/25-1530/31881503 від 09.08.2013р., чим було порушено абз.а) п.57.1 ст.57, 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ОМКП Міськсвітло створено з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді м.Орджонікідзе з утримання, технічного обслуговування об,єктів та елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, що є основним доходом для господарської діяльності підприємства. В березні 2013р. підприємством виконано роботи на суму 82658,81грн. Надходження з оплати за виконані роботи в квітні 2013р. відсутні. На 30.04.2013р. на рахунку УЖКГ, відкрито тому УДКСУ в м.Орджонікідзе, для оплати робіт їхньому підприємству знаходились кошти в сумі 38171,20грн., які не проплачено з причини відсутності грошового підкріплення, тому непроплата задекларованої суми відбулася не з вини підприємства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №66 від 09.08.2013 року, постільки згідно пояснень ОСОБА_1 ОМКП Міськсвітло створено з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді м.Орджонікідзе з утримання, технічного обслуговування об,єктів та елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, що є основним доходом для господарської діяльності підприємства. В зв,язку з відсутністю цих коштів вини ОСОБА_1 немає в непроплачені грошових коштів.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2