У Х В А Л А
справа № 285/1341/15-ц
провадження № 2/0285/632/15
17.04.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
08 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27927,21 грн. за кредитним договором від 06.09.2011 року.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України на адресу Новоград-Волинської Реєстраційної служби УДМС України 09.04.2015 року судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 - відповідача у справі.
16.04.2015 року на адресу суду у відповідь на вказаний запит надійшла інформація, згідно якої: 16.11.2011 року ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку по вул. Червоноармійська, 77, м. Новоград-Волинський, в м. Керч.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу, якщо за результатами отриманої інформації про місце реєстрації відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» слід повернути.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству КБ «ПРИВАТБАНК» разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Г. Романюк
Судебное решение № 43747363, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 17.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 285/1341/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: