Постановление суда № 43745395, 21.04.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 923/410/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"; місцезнаходження: 74905, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 299; ідентифікаційний код 00413475

до: Відкритого акціонерного товариства "Мозырский спиртоводочный завод"; місцезнаходження: 247755, Республіка Білорусь, Гомельська область, Мозирський р-н, Михайловський с/с, 15/93

про стягнення заборгованості за договором поставки

представники сторін - не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мозырский спиртоводочный завод" (місцезнаходження: 247755, Республіка Білорусь, Гомельська область, Мозирський р-н, Михайловський с/с, 15/93) на користь Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (місцезнаходження: 74905, Україна, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 299; ідентифікаційний код 00413475) 37002,13 доларів США боргу, що відповідно до курсу НБУ 24,82 грн. за один долар США станом на 04.03.2015 року становить 918392,86 грн.; 148 доларів США пені, що відповідно до курсу НБУ 24,82 грн. за один долар США станом на 04.03.2015 року становить 3673,36 грн.; 18441,11 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення тексту даного рішення допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині рішення (абзаци 19, 20) при друці еквіваленту суми заборгованості у гривні зазначено "923903,15 грн." замість "918392,86 грн.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою або заявою сторін, виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 16.04.2015 р., суд виправляє допущену технічну описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити технічні описки, вважати вірними еквіваленти суми заборгованості у гривні, зазначені в абзацах 19 та 20 мотивувальної частині рішення, "918392,86 грн." замість "923903,15 грн."

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Т.А. Остапенко