Постановление суда № 43744430, 22.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/5615/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар’єр», с. Острів Рокитнянського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», смт. Рокитне,

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.12.2014р. № 1-4-19788 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар’єр», с. Острів Рокитнянського району в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором від 21.12.2012р. № 2/1/2-1/2012/980-К/24, звернути стягнення на предмет застави загальною вартістю 945511,64 грн., а саме: підстанцію 35/6 кВА (навпроти будинку «А»), електричні повітряні мережі (на території гранкар’єру) свердловину для води (будинок літера «М»), автодорогу (на території гранкар’єру), лінію електропередач (на території гранкар’єру), бульдозер Т-130 (на території гранкар’єру); бульдозер Т-170 (на території гранкар’єру), екскаватор ЕКГ-5 (на території відкритої розробки), які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар’єр», шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2015р. у справі № 911/5615/15 позов задоволено частково.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умов договору застави (пункти 1.1, 3.1.6, розділи 4.1, 4.2) та ст. 1 Закону України «Про заставу» відповідальність відповідача як майнового поручителя боржника ТОВ «РГК» та заставодавця обмежується вартістю предмета застави (945511,64 грн. згідно пункту 1.2 Договору застави). За таких обставин, майновий позов заставодержателя до заставодавця про звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави № 2/1/2-1/2012/980-2/24-2 рухомого майна від 25.12.2012р. мав бути оплачений судовим збором в сумі 18910,24 грн. (2% вартості предмету застави).

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 05.12.2014р. №0777, позивач сплатив судовий збір в сумі 73080,00 грн., виходячи з розміру грошових вимог до боржника за кредитним договором (83 248 009,53 грн.), а не до заставодавця (945511,64 грн.). Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в сумі 54169,76 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України “Про судовий збір” відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та статтями 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) з державного бюджету зайве сплачений судовий збір в сумі 54169,76 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сто шістдесят дев’ять гривень сімдесят шість копійок), сплачений платіжним дорученням від 05.12.2014р. №0777, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 22.04.2015р. у справі № 911/5615/14 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 22.04.2015р. у справі № 911/5615/14 до виконання до 23.04.2016р.

Суддя О.В. Конюх