Приговор № 4374278, 19.02.2008, Олевський районний суд Житомирської області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2007 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 182 рослин, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно посіяла та вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно вона на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала рослини маку для власних потреб у кількості 86 рослин. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено вона не знала. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- свідок ОСОБА_2, у судовому засіданні показав, що восени 2007 року його дружина ОСОБА_1, на їхній присадибній ділянці посіяла та вирощувала мак для власних потреб;

- свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у судовому засіданні показали, що 18.08.2007 року вони були запрошені як поняті до домоволодіння ОСОБА_1, де у їх присутності було виявлено та вилучено сироростучі рослини маку;

- свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, у судовому засіданні надали аналогічні покази підтвердивши те, що 18.08.2007 року при відпрацюванні с.Зольня Олевського району, ними було виявлено та вилучено у присутності понятих, свідків та підсудної ОСОБА_1, на її присадибній ділянці в АДРЕСА_1 сироростучі рослини маку в кількості 182 рослини;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2007 року, з якого слідує, що місцем події є присадибна ділянка розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1/а.с.6/;

- протоколом огляду речових доказів з якого слідує, що речовими доказами по справі є 182 сироростучих рослин снотворного маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, в с.Зольня Олевського району. /а.с.18/;

- висновком експертизи № 2/1135 від 31.10.2007 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, зелені рослини, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях. /а.с.24/;

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1, повністю й об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної, її вік та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, виховує одну неповнолітню дитину, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання вини в судовому засіданні, переконала суд, що більше не вчинить нового злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання пов”язане з обмеженням волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 118.80 грн., підлягають стягнення з ОСОБА_1.

Речові докази по справі: 182 рослини снотворного маку підлягають знищенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч .1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;

-повідомляти органи КВС про зміну місця проживання;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази : 182 рослини снотворного маку, які зберігаються в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 118.80 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, засудженій ОСОБА_1, залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський райсуд протягом 15 діб.

Суддя :