ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 квітня 2015 року
м. Київ
№ 826/6591/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 року №3107 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява від ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" про визнання нечинною та скасування постанови Державної авіаційної служби України № 3107 від 13 березня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.
Спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно з вимогами ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням поданих документів суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та вирішив призначити попереднє судове засідання з метою підготовки справи до судового розгляду та провести інші підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Нагорянським С.І.
2. Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2015 року о 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Витребувати від позивача та надати до суду до 25 квітня 2015 року:
- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- відомості щодо наявності у позивача дозволів на виконання польотів в повітряному просторі України (зліт, посадка, флайт-плани);
- на усунення недоліків позовної заяви надати суду Протокол про порушення правопорядку в галузі цивільної авіації від 5 березня 2015 року на підставі якого була винесена оскаржувана постанова.
6. Запропонувати відповідачу до 25 квітня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та були взяті відповідачем до уваги при винесенні оскаржуваної постанови про накладення штрафу.
Суддя С.І.Нагорянський
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судебное решение № 43740091, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 16.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/6591/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: