Постановление суда № 43736378, 21.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. м. Київ К/800/8733/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Державної Фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

у справі № 0870/6315/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВЛ-МІРІС”

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Державної Фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.02.2015 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Державної Фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.03.2015 відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги за відповідним клопотанням скаржника.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник вдруге подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15.05.2015.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Державної Фіскальної служби у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 15.05.2015.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний