Постановление суда № 43734808, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ В/800/585/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіряючи заяву Приватного підприємства “Маркон” про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року за позовом Приватного підприємства “Маркон” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відмовлено у допуску заяви Приватного підприємства “Маркон” до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року №К/800/49312/13 у справі за позовом Приватного підприємства “Маркон” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування.

При подачі зазначеної заяви Приватним підприємством “Маркон” сплачено судовий збір у розмірі 3 410,40 грн.

12 березня 2015 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік цих підстав є вичерпним.

Оскільки Законом України “Про судовий збір” не передбачено можливості повернення судового збору у разі прийняття рішення про відмову у допуску заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, тому у задоволенні заяви Приватного підприємством “Маркон” про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству “Маркон” в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року №К/800/49312/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев