Постановление суда № 43732349, 17.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/694/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Хустської РДА Пристая Михайла Михайловича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Хустської РДА Пристая Михайла Михайловича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою, при цьому, не зазначив своїх засобів зв'язку, адреси електронної пошти та засобів зв'язку, адреси електронної пошти Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Хустської РДА Пристая Михайла Михайловича.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід зазначити засоби зв'язку, адреси електронної пошти, як свої так і Хустської районної державної адміністрації та Тимчасово виконуючого обов'язки голови Хустської РДА Пристая Михайла Михайловича.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Хустської РДА Пристая Михайла Михайловича про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 квітня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк