Постановление суда № 43729897, 23.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14055/14-ц

Провадження № 2/520/337/15

УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0074/74/66846 від 11 жовтня 2006 року у сумі 63373, 60 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.10.2006 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», який змінив свою назву на ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/0074/74/66846, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 63500 дол. США строком до 11 жовтня 2026 року із сплатою 13,5 % річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору були укладені Договори поруки № 014/0074/74/66846\1 від 06 жовтня 2006 року та №014/0074/74/66846/2 від 11 жовтня 2006 року, згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виступили поручителями ОСОБА_5 і взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по його зобовязанням.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2015 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль , ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою та обєднати його з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника Банку, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль , ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію зустрічного позову сторонам у справі та повідомити, що розгляд справи буо відкладено на 02.06.2015 року о. 09 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.