Решение № 43728941, 23.04.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/490/15-ц

2/465/1273/15

ЗАЧОНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.02.2012 року укладено кредитний договір із лімітом на суму до 8000,00 гривень із сплатою відсотків за користуванні у розмірі 30% на рік, строком до повного виконання умов договору. На виконання кредитного договору позивачем умови такого були виконані. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2014 року становить заборгованість за кредитом в сумі 7966,43 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6867,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1341,39 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 808,77 гривень, а всього 17484,23 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.02.2012 року укладено кредитний договір із лімітом на суму до 8000,00 гривень із сплатою відсотків за користуванні у розмірі 30% річних.

Згідно умов кредитного договору від 20.02.2012 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 7966,43 гривень.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобовязання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року згідно кредитного договору від 22.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 7966,43 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6867,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1341,39 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 808,77 гривень, а всього 17484,23 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість у сумі 17484,23 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2993410673) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах №29092829003111, МФО №305299) станом на 30.11.2014 року заборгованість за кредитом в сумі 7966,43 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6867,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1341,39 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 808,77 гривень, а всього 17484 гривень (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2993410673) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.