Постановление суда № 43726628, 20.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10556/14-ц

Провадження № 2-с/645/67/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.03.2015 р. про стягнення на користь КП Харківводоканал заборгованості за водопостачання та водовідведення. Вважає вимоги необгрунтованими, оскільки КП Харківводоканал не дотримано правил позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 оплачувала вказані комунальні послуги.

Вважає, що їх спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, в зв*язку з чим просить скасувати судовий наказ від 13.03.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/10556/14-ц від 13.03.2015 р., виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП Харківводоканал заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 1685,49 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що заявником не дотримано правил позовної давності, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 645/10556/14-ц від 13.03.2015 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 1685,49 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя -