Постановление суда № 43725894, 21.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2015 року Провадження №2/425/617/15

Справа №425/1255/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

встановив:

21 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана КП «РВУВКГ» без додержання вимог,викладених у ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

В матеріалах справи міститься ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2015 року, якою КП «РВУВКГ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборогованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

До позовної заяви подано лише платіжне доручення № 2083 від 02.04.2015 року на суму 121,80 гривень, що не відповідає вимогам п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але не додано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Таким чином КП «РВУВКГ» слід виправити зазначені недоліки позовної заяви і надати суду документи про сплату судового збору на суму 121,80 гривень.

Відсутність належним чином оформленої позовної заяви позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя має право відкрити провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,абоне сплаченосудовийзбір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява КП «РВУВКГ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова