Постановление суда № 43725632, 23.04.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2201/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Коломийська міська рада , ОСОБА_4 третя особа: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання частково незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про необхідність проведення судової земельної - технічної експертизи, яку доручити судовому експерту ОСОБА_6. Дане клопотання мотивувала тим, що при призначенні експертизи 26 вересня 2014 року позивачці та їй не було відомо, що згідно Державного акту на право власності на землю виданого ОСОБА_4, план-схема не відповідає план-схемі земельної ділянки, оскільки згідно висновку судової земельно-технічної експертизи конфігурація і лінійні розміри земельної ділянки, яка державним актом на право власності на землю передана у власнітсь ОСОБА_7 не співпадають з конфігурацією і лінійними розмірами земельної ділянки із технічною документацією виготовленою ОКП"Коломийського МБТІ". Тому для належного з'ясування всіх обставин справи, дослідження всіх доказів законності виданого ОСОБА_7 державного акту на право приватної власності, необхідно призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Представник Коломийської міської ради проти заяви заперечила пояснивши, що при формуванні Державного бюджету на 2015 рік витрати на проведення експертиз не були закладені. Просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та призначення експертизи заперечили.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення спору слід призначити судову земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, поставивши перед ними питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи. При цьому зазначені позивачем навідні питання слід викласти у загальній формі, не міняючи їхньої суті.

На підставі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Коломийська міська рада, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання частково незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку судову земельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає по площі і конфігурації земельна ділянка, яка Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, передана у власніть ОСОБА_7, земельній ділянці, яка згідно технічної документації ОКП "Коломийського бюро технічної інвентаризації" обліковувалась за його будинком за № 47 по вул. Косачівська в м.Коломия?

2. Чи є накладка схеми земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_7, на кадастровий план земельної ділянки, виготовлений ТзОВ "Західзем" ОСОБА_8?

Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експерта), вказавши площу цієї накладки.

Проведення судово-земельної технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (с. Старий Косів, вул. Миру, 146А, Косівського району, Івано-Франківської області) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Оплату за проведення експертизи проводить - ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Івано-Франківської обаласті через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя Обідняк В. Д.