Приговор № 4372412, 10.12.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1 - 137 / 2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г

при секретарі - Нестеренко О.В

з участю прокурора - Дашівського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна , не одруженого, не працюючий , раніше судимого:

- 15.07.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

- 01.09.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 1 рік 6 місяців за вироком від 15.07.1996 року і остаточне покарання призначено у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2002 року Октябрським районим судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 01.02.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.11.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 01.02.2006 року вирок змінено , вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 березня 2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2008 року по відбуттю строку покарання ;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. на 29 серпня 2008 року, на клумбі поблизу залізничної станції с. Мало Перещепинська Південної залізниці , в с. Пристанційне, Новосанжарського району повторно зірвав декілька сухих рослин маку , які поклав до свого пакету та залишив собі для власних потреб без мети збуту .

29.08.2008 року близько 15-45 години під час огляду працівники міліції виявили , та при пойнятих вилучили висушену речовину рослинного походження .

Згідно висновку судово хімічної експертизи від 04.09.2008 року № 2157 вилучена речовина має ботанічні ознаки рослини мак снотворний , містить  наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 17,292 г.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і детально розповів суду про обставини злочину, мети збуту не мав.

Фактичні обставини справи в порядку , передбаченому ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.. 309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цього злочину , дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину . Також суд враховує , що підсудний задовільно характеризується за місцем постійного проживання .

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1. має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та потребує лікування. Протипоказань немає. На даний час проходить курс замісної терапії ( метанол) .

З урахуванням наведеного до ОСОБА_1. застосовує ст. 75 КК України .

По справі маються судові витрати в сумі 138 грн. 10 коп. , які суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази по справі відповідно до ст.. 81 КПК України: наркотичний засіб підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь : НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , р/р 35220002003664 ГУДК в Полтавській області КОД ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 - 138 грн. 10 коп. судових витрат.

Речові докази по справі відповідно до ст.. 81 КПК України: наркотичний засіб - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного  суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя / підпис /

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Т .Г.Стрельченко