Постановление суда № 43724025, 22.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2353/15-ц

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Тінякова Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в собі Центральної філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено та видано судовий наказ про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в собі Центральної філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

20 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі. Заява вмотивована тим, що при видачі судового не вірно зазначено ім'я боржника «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» замість «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в собі Центральної філії».

Сторони в судове засідання не з'явились, що в силу вимог ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в собі Центральної філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати зазначивши ім'я боржника: «Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в собі Центральної філії».

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

СуддяОстапчук Т.В.