Постановление суда № 43721644, 22.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/364/2015(м)

263/497/15-ц

Категорія 57 Головуючий в першій інстанції - Ковтуненко В.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ПАТ «Дельта Банк» та 24.02.2015 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказані в ухвалі банківські реквізити та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянту надано тридцяти денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали від 03 березня 2015 року була отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 11.03.2015 року, що підтверджується інформацією з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с. 32).

З 06.04.2015 року по 21.04.2015 року суддя-доповідач знаходилась у черговій відпустці.

Станом на 22.04.2015 року вказані в ухвалі від 03.03.2015 року недоліки відповідачем не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені апелянта також не надійшло.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаврилова Г.Л.