Приговор № 4371637, 12.11.2007, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-241\2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Супрун A.M., з участю прокурора Левченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов*язаного, мешканця АДРЕСА_2, в порядку ст.. 89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2007року, знаходячись на своєму городі за адресою: АДРЕСА_2, знайшов 1 кущ дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що зберігати рослини коноплі заборонено, ОСОБА_1 порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення з рослин коноплі для власного вживання наркотичного засобу „маріхуана", зірвав вказаний кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Придбану рослину коноплі ОСОБА_1 незаконно переніс в свій двір, де листя та верхів'я відділив від стебла, положив в сарай, а частину в два газетних згортка в спальній кімнаті та почав незаконно зберігати з метою послідуючого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою електроплити висушив придбану рослину коноплі. В кінці липня 2007р. ОСОБА_1 взяв частину висушених рослин коноплі, які подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та вживав шляхом куріння, а залишок рослин коноплі, продовжував незаконно зберігати з метою послідуючого їх використання для власного вживання.

09.08.2007 року, близько 13.25 год. за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 361 від 16.08.2007 року:

· пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс" ( маріхуана), вагою у повітряно-сухому стані 130,04 г, що у висушеному стані складає 114,43 г;

· газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс" ( маріхуана), вагою у повітряно-сухому стані 12,88 г, що у висушеному стані складає 11,46 г;

· газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабіс" ( маріхуана), вагою у повітряно-сухому стані 3,33 г, що у висушеному стані складає 2,96 г;

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2007р. він знайшов на своєму городі за адресою: АДРЕСА_2, кущ коноплі, після чого він його вирвав та переніс в двір, де обірвав листя та верхів'я. Потім частину відніс в сарай, а частину поклав на лист та поставив на електроплитку, коли вона підсушилася він вжив коноплю шляхом куріння. Курив він один раз в кінці липня 2007р. 09.08.2007р. працівниками міліції з його дозволу та в присутності понятих провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сараї та в спальній кімнаті два газетних згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того вина підсудного стверджується:

2

- протоколом огляду місця події в ході якого за місцем помешкання підсудного була виявлена речовина рослинного походження. ( а.с. 5-8),

- висновком хімічної експертизи , згідно якого речовина рослинного походження, що вилучена у підсудного являється особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" - марихуана, вагою у висушеному стані 114, 43гр., 11,46 гр., 2, 96 гр. (а.с. 20-25).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров*я, суд визнає пом*якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом*якшуючих обставин , суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.. 81 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити ту ж утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з дня прибуття до виправного центру.

Відповідно до ст.. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою, з моменту затримання 16 жовтня 2007 року до дня прибуття до виправного центру, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 457 грн.62 коп. за проведення експертиз із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ: пакет з маріхуаною в кількості 129,04 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.