Постановление суда № 43713768, 22.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1285/15-ц

Провадження № 2/266/647/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення суми грошового вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошовий вклад у розмірі 450 345 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу на підтвердження сплати судового збору та в своєму позові позивач не посилається на підстави звільнення його від сплати судового збору. Окрім того, посилання на захист прав споживача містяться тільки у назві позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору, або навпаки необхідність надання документу про сплату судового збору.

Також, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України Про іпотеку; у разі предявлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України Про захист прав споживачів у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки позивачем не зазначено в позові в чому саме його, як споживача, право порушено, коли і в чому це виявилось, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не додано до позовної заяви копію документу, з якого випливають правовідносини між нею та відповідачем, а тому суд позбавлений можливості встановити правильність застосування до спірних правовідносин Закону України Про захист прав споживачів, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення суми грошового вкладу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі не усунення недоліків в п'ятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.