Постановление суда № 43712124, 22.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. справа №805/15364/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/15364/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 805/15364/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/15364/13-а залишено без руху.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційне провадження по вказаній справі було відкрито та призначено розгляд апеляційної скарги на 15 вересня 2014 року.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Апеляційним судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

16 березня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду закрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15364/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Колегією суддів досліджено документообіг з діловодства по вказаній справі, а також ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги у справі, які збереглись в електронному вигляді в діловодстві Донецького апеляційного адміністративного суду та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи, а також ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року по справі № 805/15364/13-а.

Відповідно до ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст.279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України).

Як вбачається зі змісту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року підставою для закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження стало недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження про розгляду питання щодо відновлення втраченого апеляційного провадження по данній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого апеляційного провадження по справі № 805/15364/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін