Постановление суда № 43711311, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в об'єднанні адміністративних справ в одне провадження

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/8908/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи-підприємця Баснакаєвої Себілі Мусаївни про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 15 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/8908/14 за позовом фізичної особи-підприємця Баснакаєвої Себілі Мусаївни (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12 березня 2014 року № 0000191701.

До суду 13 серпня 2014 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання справ № 826/8794/14 та № 826/8908/14 в одне провадження, в обґрунтування якого зазначено, що вказані справи необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги, які є предметом розгляду у справах № 826/8794/14 та № 826/8908/14, однорідні та заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача.

У судовому засіданні 15 серпня 2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання справ № 826/8794/14 та № 826/8908/14 в одне провадження, оскільки, за переконанням суду, їх розгляд в об'єднаному провадженні, навпаки, ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Баснакаєвої Себілі Мусаївни про об'єднання адміністративних справ № 826/8794/14 та № 826/8908/14 в одне провадження.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 18 серпня 2014 року