Постановление суда № 43710869, 20.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2015 року справа № 823/880/14

09 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 з Вищого адміністративного суду України у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішення першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) відповідача від 28.03.2014 №0000661701.

30.02.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено з огляду на надання сторонам строку для примирення сторін. Судове засідання щодо можливості поновити провадження призначене на 20.04.2015 о 09год. 10хв., в яке сторони явку своїх представників не забезпечили з невідомих суду причин. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Не зважаючи на зобов'язання суду сторони не надали до часу призначеного судового засідання 20.04.2015 докази вчинених дій на примирення. Враховуючи, що не відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку призначити судове засідання щодо можливості його поновлення на іншу дату.

Оскільки сторони не виконали обов'язку, передбаченого ч.2 ст.40 КАС України, щодо завчасного повідомлення про причини неприбуття у судове засідання, суд розцінив їх неявку такою, що відбулась без поважних причин.

Суд зауважує, що п.4 ч.1 ст.155 КАС України встановлений обов'язок суду своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 41, 155-156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 05 травня 2015 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117,- і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Повторно зобов'язати сторони надати до часу призначеного судового засідання докази проведених дій щодо примирення, а також письмове пояснення неприбуття у судове засідання 20.04.2015 з доказами відповідних обставин та інформацією щодо того, чи підтримуються заявлені позовні вимоги.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

Роз'яснити, що повторна неявка у судове засідання позивача без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич