№ 43710655, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 квітня 2015 р. № 820/2828/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути суми переплати пенсії з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області в розмірі 5816 грн. 45 коп. (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 45 коп.).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру та ним отримана 01.04.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено ,що з 28.03.2014 року пенсіонерка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області пенсійна справа за № 126553, яка отримувала пенсію за віком відповідно п.7-2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Для призначення пенсії відповідно до вимог Закону № 1058-ІУ відповідачем було надано до управління: заяву від 28.03.2014, оригінали паспорта, трудової книжки, картки платника податків, свідоцтва про народження та копії зазначених документів для пенсійної справи, довідку ПТУ №16 м. Луганська від 16.10.2013 №1109, довідку 000 «Газпром Трансгаз Москва» від 17.10.2013 № 36-10/2013 про стаж, довідку 000 «Газпром Трансгаз Москва» від 17.11.2013 №ЕБ-21/10060 про стаж, довідку 000 «СО.Партнер» від 06.10.2010 №48 про стаж, довідку 000 «Газпром Трансгаз Москва» від 16.01.2014 №08-01-02-10/6 про стаж.

Згідно п.п. З п.4.2. ''Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунок) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне (перерахунок) пенсії» відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-І та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №895/25672 від 31.07.2014, зазначено, що при прийманні документів орган , що призначає пенсію має право перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість виданих довідок підприємствами, установами, організаціями.

На підставі ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств. Організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, що 28.03.2014 управлінням направлено запит до Пенсійного фонду Російської Федерації (державна установа) в м. Москва та Московської області, щодо достовірних відомостей про заробітну плату зазначених в довідці № 08-01-02-10/6 від 16.01.2014, за періоди роботи в ООО «Газпром Трансгаз Москва».

Листом №06/14971 від 09.09.2014 з довідками з 000 «Газпром Трансгаз Москва» про стаж роботи (№2208/2014 від 22.08.2014) та заробітну плату (№08-01-02-10/180 від 27.08.2014) ОСОБА_1, де зазначено, що копії довідок №36-10/2013, .№ 08-01-02-10/6 надані до управління не відповідають оригіналам довідок, раніше направлених на адресу ОСОБА_1

Таким чином стаж роботи відповідача без урахування непідтверджених періодів становить лише 25 років 05 місяців 29 днів, що не дає права на призначення пенсії за віком та суперечить вимогам п.7-2 Закону № 1058-ІУ на підставі чого була призначена пенсія.

Управлінням на підставі ново виявлених обставин - відсутності стажу роботи. Який дає право на призначення пенсії відповідно до п.п.11 п.2 ст.64 Закону № 1058 VI прийнято рішення про припинення виплати пенсії відповідачу з 01.10.2014.

У зв'язку з припиненням виплати пенсії за період з 28.03.2014 по 30.09.2014 включно, виникла переплата пенсії в розмірі 5816 грн. 45 коп., яка не сплачена до цього часу.

Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечений від 05.11 1991 №1788-ХІІ передбачено, що у разі одержання зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідачу направлено претензійний лист №955/09-15 від 03.03.2015 щодо повернення незаконно отриманої суми пенсії в добровільному порядку.

На підставі ч.4 ст. 103 Закону №1788-ХІІ у разі припинення виплати пенсій заборгованість стягується в судовому іу порядку до повного її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163, 183-2,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 Новопсковського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (вул. Айдарська, 13. Смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, р/р 25605301749 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665, код ЄДРПОУ 21792583 ) суму заборгованості в розмірі 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 45 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.