Постановление суда № 43710080, 22.04.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 809/1100/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представника позивача: Госедла Р.І.,

представника відповідача: Мелінишин С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0000032200, №0000022200 від 19.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №№0000032200 від 19.01.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податку на прибуток за основним платежем на суму 177 084 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 88 542 гривень та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000022200 від 19.01.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 153 986 гривень.

20.04.2015 року позивач та відповідач подали заяви про закриття провадження в даній адміністративній справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення за №№0000032200 від 19.01.2015 року внаслідок примирення сторін, у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

На підтвердження вказаних обставин сторонами до своїх клопотань долучено рішення за №3/09-18-22 від 17.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", заяви про застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню за №0000032200 від 19.01.2015 року в порядку пункту 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, платіжне доручення №1807 від 15.04.2015 року.

Частиною 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Рішенням за №3/09-18-22 від 17.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток відповідно до поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" сторони у даній адміністративній справі досягли податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Досягнутим податковим компромісом між позивачем та Державною податковою інспекцією у місті Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" зобов'язане сплатити суму податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 8 854, 20 гривень.

Позивачем здійснено оплату згідно вказаного рішення, на підтвердження чого суду надано платіжнеі доручення №1807 від 15.04.2015 року на суму 8 854, 20 гривень.

Пунктом 11-2 розділу VIIІ Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Вказані умови примирення не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, стосується прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, спір врегульовано на основі взаємних поступок.

Частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Пунктом 3 частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України досягнення сторонами примирення визначено підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 157, 160, 165, пунктом 11-2 розділу VIII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/1100/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до Державної податкової інспекції у місті Яремчому Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000032200 від 19.01.2015 року закрити у зв'язку з примиренням сторін.

Умовами примирення є умови податкового компромісу, затвердженого рішенням за №3/09-18-22 від 17.04.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" зобов'язане сплатити суму податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 8 854, 20 гривень.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.