№ 43707988, 10.04.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1138/15-п р.

Провадження № 3/589/307/15 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 3 від 14.01.2015 складеного за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера філії «Шосткинський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу ОСОБА_1 діючи як посадова особа - головний бухгалтер філії облавтодор філії «Шосткинський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» допустила несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2 п. п.168.1.5, ст. 168 Податкового кодексу України, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, при складанні протоколу від дачі пояснень відмовилася. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб у період з серпня 2012 року по грудень 2013 року підтверджуються актом документальної планової перевірки від 10.12.2014 № 1115/18-17-22-0005/24023023.

Однак, диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за якою складено протокол передбачає адміністративну відповідальність зокрема, за неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), а не за несвоєчасність такого перерахування, відповідальність за що передбачена ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2