Решение № 43701583, 16.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15161/14-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Чорній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за газ, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз». У зв'язку із систематичним порушенням відповідачкою порядку розрахунків встановлених Правилами, не виконанням угоди № 118 укладеної 04.06.2004 року між стягувачем та нею з 29.09.2009 року газопостачання газу було їй припинено. Заборгованість у сумі 18 310, 85 грн., наявну на показники газового лічильника 64 475 м. куб. підлягала стягненню з відповідачки солідарно з іншими повнолітніми мешканцями зареєстрованими у вищевказаному Будинку на підставі судового наказу 2-Н-75/2011 року виданого Подільським районним судом м. Києва 31.01.2011 року.

Зазначають, що газопостачання до власного будинку відповідачка відновила самовільно, а за газ спожитий до 01.11.2013 року на показники газового лічильника 85 950 м. куб. виникла заборгованість у сумі 21 749,55 грн., яка підлягала стягненню з відповідачки за судовим наказом № 758/15794/13-ц. У зв'язку з відсутністю оплат вартості фактично спожитого природного газу і самовільним відновленням газопостачання, працівники ПАТ «Київгаз» намагались припинити газопостачання однак відповідачка перешкоджала виконати роботи з припинення газопостачання. В той же час відповідачка не заперечувала факт споживання природного газу та надала доступ для зняття контрольних показників лічильника.

Посилаються на те, що враховуючи грубе порушення порядку розрахунків встановленого Правилами газопостачання, 27.05.2014 року газопостачання до будинку відповідачки було припинено, в день відключення газу показники лічильника становили 89 293 м. куб., і оскільки, з моменту припинення газопостачання до теперішнього часу відповідачка не здійснила жодної оплати, станом на 17.12.2014 року у неї на показники газового лічильника 89 293 м. куб., наявна заборгованість у сумі 3 734,78 грн. за період з 01 листопада 2013 року до 27 травня 2014 року.

Крім того, звертають увагу суду на те, що порушенням порядку розрахунків, відповідачка завдала ПАТ «Київгаз» збитків внаслідок інфляційного збільшення заборгованості на суму 728,78 грн., а також 3 % річних за період прострочення розмір яких становить 91,98 грн.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 322, 526, 541-544, 714 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» звертаються з даними позовом до суду та просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за газ в розмірі 4 555, 54 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву згідно якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти стягнення з неї сплаченого позивачем судового збору.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків , визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачкою до суду надано письмову заяву про визнання позову позивача в повному обсязі, яка приєднана до справи.

Суд дослідивши зміст зазначеної заяви відповідачки про визнання позову позивача приходить до висновку, що вона (заява) не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість її прийняття у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом з наданих позивачем доказів вбачаються для цього законні підстави.

Крім того, враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,174, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331, рахунок № 2600600137738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670:

- заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4 555 грн. 54 коп.;

- судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко