Постановление суда № 43700328, 22.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2151/15-к

Провадження № 1-кп/361/161/15

22.04.2015

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвська С.П.

з участю : прокурора Щеннікової Г.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110130000739 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого», зареєстрований АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст162 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.12.2014 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_5 сумiсно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_11., ОСОБА_8, за вказiвкою ОСОБА_7 з метою пiдтримки ОСОБА_9, прихав до попередньо визначеного останнiм примiщення готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», який роэташований за адресою: АДРЕСА_3, земельна дiлянка та примiщення якого належить ОСОБА_2

Приїхавши 24.12.2014 близько 10 год., до територiї приватного володiння за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 дiючи умисно, незаконно, в порушення нимог ст. 30 Конституцi України, завiдомо знаючи, що територiя домоволодiння АДРЕСА_3 є приватною власнiстю ОСОБА_2, усвiдомлюючи своi дії, якi виразилися у порушеннi недоторканостi житла та бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу вiд ОСОБА_2, самовiльно через ворота увiйшов на територiю домоволодiння АДРЕСА_3, при цьому iгноруючи проханя останньої про залишення подвiр'я, та земельної дiлянки яка є приватною власнiстю .

Перебуваючи на територi АДРЕСА_3, яка огороджена парканом, куди ОСОБА_5 зайшов через вiдчиненi ворота, без дозволу ОСОБА_10, останнiй вчинив порушення недоторканостi житла, а саме iншого володiння, право на яке визначено та охороняється нормами Конституцiї України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона з ним примирилась та не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, представника потерпілого та захисника, що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз»яснені.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю, у відповідності до ст..284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370 КПК України, ст..12,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130000739 від 31.01.2015 року.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130000739 від 31.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В.Батюк