Решение № 43696059, 15.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6073/14-ц

Провадження № 2/635/112/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3798,85 грн., а також судові витрати.

Судом встановлено, що 24.05.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-20156-240512.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4570,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць (п.2.5 Договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4570,06 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.05.2012 року укладений кредитний договір № 001-20156-240512 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4570, 06 грн.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.04.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 3798,85 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 2921,26 грн.; заборгованість за відсотками 0,15 грн.; заборгованість за комісіями 877,44 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість (а.с.4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001-20156-240512 від 24.05.2012 року в розмірі 3798,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 530, 536,631, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) (р/р 29097006163337 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20156-240512 від 24.05.2012 року у сумі 3798 грн. 85 коп. (три тисячі сімсот девяносто вісім гривень вісімдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев