Решение № 43694167, 09.07.2014, Старобільський районний суд Луганської області

09.07.2014

Справа 431/1032/14-ц

Провадження 2/431/450/14 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 15 грудня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F45.189.71016, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачці кредит в сумі 19041,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 21,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. В цілому сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17 березня 2014 року становить: основний борг 14668,38 гривень, прострочений борг 4201,50 гривень, прострочені проценти 12325,38 гривень, строкові проценти 277,88 гривень, нарахована плата за обслуговування кредиту 503,42 гривень, прострочена плата за обслуговування кредиту 0,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів 15755,03 гривень, віндикаційні витрати 0,00 гривень, загальна заборгованість - 47731,59 гривень. Тому, позивач ПАТ «Ідея Банк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47731,59 гривень, суму судових витрат в розмірі 447,32 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 15 грудня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F45.189.71016, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» надав кредит в сумі 19041,00 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Станом на 17 березня 2014 року становить: основний борг 14668,38 гривень, прострочений борг 4201,50 гривень, прострочені проценти 12325,38 гривень, строкові проценти 277,88 гривень, нарахована плата за обслуговування кредиту 503,42 гривень, прострочена плата за обслуговування кредиту 0,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів 15755,03 гривень, віндикаційні витрати 0,00 гривень, загальна заборгованість - 47731,59 гривень. Тому, позивач ПАТ «Ідея Банк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47731,59 гривень, суму судових витрат в розмірі 447,32 гривень.

Таким чином у судом встановлено, що за кредитом існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, р/р 29094418970308.980 у ПАТ «Ідея банк», МФО 336310, код 19390819, заборгованість за кредитним договором № F45.189.71016 від 15 грудня 2012 року у розмірі 47731 (сорок сім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров