Постановление суда № 43689992, 20.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. справа № 808/9347/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третьої особи: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання протиправним пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропромпостач» (далі по тесту - ПрАТ «Бердянський райагропромпостач») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі по тесту - ДФІ в Запорізькій області), третьої особи: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі по тексту - КП «Бердянськводоканал» Бердянської МР) про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» до ДФІ в Запорізькій області, третьої особи: КП «Бердянськводоканал» Бердянської МР про визнання протиправним пункту вимоги відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ПрАТ «Бердянський райагропромпостач», відповідача ДФІ в Запорізькій області, третьої особи: КП «Бердянськводоканал» Бердянської МР;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника ПрАТ «Бердянський райагропромпостач»;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі в розмірі 243 грн. 60 коп. Апеляційну скаргу апелянтом ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року, становить 380227 грн. 50 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 1901 грн. 13 коп. Отже, апелянту ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1901 грн. 13 коп. Оскільки, апелянтом ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році сплачено лише 243 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 1329 від 20.02.2015 року), то додатково сплаті підлягає відповідно 1657 грн. 53 коп. Судовий збір апелянту ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПрАТ «Бердянський райагропромпостач» залишити без руху та повідомити про це апелянта ПрАТ «Бердянський райагропромпостач», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третьої особи: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання протиправним пункту вимоги, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» та надати йому строк до 20 травня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук