Постановление суда № 43689583, 25.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 15141 Головуючий у 1 - й інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

25 жовтня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту № 49.4/67/06-Z від 17.07.2006 р. у розмірі 142349,01 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1137795,64 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором кредиту № 49.31/12/07-Z від 27.07.2007 р. у розмірі 44709,65 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 357364,23 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 11 жовтня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду від 21 травня 2013 року та постановити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн., оскаржується рішення про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1 495 159,87 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

З матеріалів справи, а саме: квитанції № QS19758536 від 11.10.2013 р. вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 не доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 травня 2013 року в розмірі 1 663,15 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1 663,15 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: