№ 43689411, 21.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 квітня 2015 року № 826/5092/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І відповідно до вимог ст.183-2 КАС України без виклику сторін розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості (далі - позивач)

до Комунального підприємства "Ремонтно - експлуатаційна організація - 5" (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості в розмірі 15 456, 93 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 15 456, 93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 25.03.2015 відкрито скорочене провадження в справі та запропоновано відповідачу у строк до 06.04.2015, або у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього докази на їх підтвердження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження скерована 27.03.2015 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позову. Однак повернена в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається повістку врученою юридичній особі, якщо доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на час розгляду справи по суті жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позов вмотивовано наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 15 456, 93 грн. у зв'язку з невідшкодуванням сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1

Розглянувши подані позивачем документи, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

В Святошинський районний центр зайнятості м. Києва, що є структурним підрозділом позивача, 18.04.2014 звернувся як безробітний громадянин ОСОБА_1. Наказом Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 18.04.2014 № НТ140418 йому надано статус безробітного.

18.11.2014 громадянин ОСОБА_1 надав до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва копію наказу відповідача від 12.11.2014 № 164-К про поновлення його на посаді майстра житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці з 14.04.2014 підставою чого була Ухвала Святошинського районного суду від 11.11.2014.

Наказом Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 18.11.2014 № НТ141118 громадянину ОСОБА_1 припинено виплати допомоги по безробіттю у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду та цим же наказом з 12.11.2014 припинено реєстрацію безробітного.

Згідно довідки - розрахунку Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 05.12.2014 № 05-27/5207 за час перебування громадянина ОСОБА_1 на обліку громадян, які шукають роботу (з 25.04.2014 по 11.11.2014) центром зайнятості здійснено на його користь щомісячні виплати допомоги по безробіттю на загальну суму 15 456,93 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Наказом Святошинського районного центру зайнятості м. Києва від 05.12.2014 № 428 прийнято рішення про відшкодування відповідачем, виплачених коштів у вигляді допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 на користь позивача.

09.12.2014 Святошинським районним центром зайнятості м. Києва направлено повідомлення до відповідача про відшкодування коштів, з додатком у вигляді копії наказу від 05.12.2014 № 428, яке отримано посадовою особою відповідача 12.12.2014, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно із абз. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Виходячи з вищезазначеного судом встановлено, що ОСОБА_1 поновлений на роботі за рішенням суду з моменту його вивільнення. Тобто в період перебування на обліку в Святошинському районному центрі зайнятості м. Києва громадянин ОСОБА_1 відносився до зайнятого населення, а отже виплачені йому кошти, підлягають поверненню.

Виходячи вищенаведених обставин та норм чинного законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо даного спору суду не надав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача коштів заборгованості у розмірі 15 456,93 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно - експлуатаційна організація - 5" (03148, вул. Якуба Коласа, 15-Б м. Київ, ЄДРПОУ 36114025) на користь Київського міського центру зайнятості 15 456,93 грн.

Стягувач - Київський міський центр зайнятості (01033, вул. Жилянська, 47-Б, м. Київ, р/р 37179301900001, Головне Управління Державного Казначейства України м. Києва, МФО 820019, ЄДРПОУ 03991091 ).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська