Постановление суда № 43687243, 21.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/626/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Ужгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник Петрова О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06 квітня 2015 року Ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

06 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня на 10: 30 год.

14 квітня 2015 року відповідачем подано суду клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв'язку із зобов'язанням позивача надати додатки до адміністративного позову для відповідача.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У своїй позовній заяві від 03.04.2015 року Позивачем зазначено, що для відповідача додається копія позовної заяви з додатками (1 екз. на 4 арк.). Всі інші додатки до адміністративного позову додано за переліком в одному примірнику для суду.

Отже, суд приходить до переконання, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги частини 3 статті 106 КАС України. Виключень із даної норми за приписами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, для усунення недоліків, позивачу слід надати суду: додатки до адміністративного позову в одному примірнику для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" строк до 05 травня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль