Постановление суда № 43686601, 20.04.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 925/2406/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Черкаської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства “Вулкан – 2” про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2015 господарський суд Черкаської області затвердив укладену між Черкаською міською радою та приватним підприємством “Вулкан – 2” у даній справі мирову угоду від 24.03.2015.

У п. 4 цієї мирової угоди, викладеної у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, господарський суд Черкаської області допустив описку у номері рахунку, на який відповідач зобов’язується та гарантує сплатити суму заборгованості, у вказаних у цьому пункті мирової угоди коді ЄДРПОУ та коді платежу.

Пункт 4 мирової угоди від 24.03.2015 господарський суд Черкаської області виклав в ухвалі від 24.03.2015 в такій редакції:

“4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити суму заборгованості, вказану у п. 2 Угоди, на р/р № 35415003002229 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25212542, шляхом розстрочення платежів за графіком платежів в розмірах і в строки, встановлені вказаним графіком”.

Правильною ж редакцією п. 4 мирової угоди від 24.03.2015 є:

“4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити суму заборгованості, вказану у п. 2 Угоди, на р/р № 33213812700002 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, код платежу 18010600 шляхом розстрочення платежів за графіком платежів в розмірах і в строки, встановлені вказаним графіком”.

Черкаська міська рада у поданій нею до господарського суду Черкаської області заяві від 17.04.2015 просить виправити вказану описку.

Згідно з ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

За таких обставин заява Черкаської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі №925/2406/14 задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі №925/2406/14 у описку, виклавши п. 4 укладеної між Черкаською міською радою та приватним підприємством “Вулкан – 2” мирової угоди від 24.03.2015 у такій редакції:

“4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити суму заборгованості, вказану у п. 2 Угоди, на р/р № 33213812700002 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, код платежу 18010600 шляхом розстрочення платежів за графіком платежів в розмірах і в строки, встановлені вказаним графіком”.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко