Постановление суда № 43683578, 25.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/15588/14-ц

Провадження № 2/520/272/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення штрафних санкцій, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПП «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення штрафних санкцій, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди, за яким відкрито провадження у справі.

23 лютого 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області копію експлікації внутрішніх площ до плану будівель 19 поверху секції № 1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) у м. Одесі, оскільки ці документи необхідні для підтвердження обставин, які викладені у позові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, оскільки зазначені докази необхідні для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ПП «Прогрес-Ріелт» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В даному випадку, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідні додаткові докази, але ні позивач ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_2 не можуть самостійно надати їх до суду, у звязку з чим, суд вважає за необхідне витребувати ці докази з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65059, місто Одеса, Адміральський проспект, будинок № 33-А, надіслати на адресу суду належним чином завірену копію експлікації внутрішніх площ до плану будівель 19 поверху секції № 1 будинку по вулиці Макаренко, 2а (вулиця Львівська, 15) у місті Одесі.

Для скорішого отримання документів судом, уповноважити представника позивача - ОСОБА_2, отримати копії цих документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.